先に結論
どれか1つが全部で勝っている、という選び方にはなりませんでした。3つとも無料で試せるので、比較記事を読んで決めるより、いま自分が一番長く開いているアプリの隣にあるものから触るほうが早いです。
- 文章を書く・調べる・相談する、が中心 → まずChatGPTかClaude
- 長い文章やコードをまとめて渡したい → Claude
- Gmailやドキュメントの中で完結させたい → Gemini
この記事で確認したこと・していないこと
先にここを書きます。比較記事は「全部使い込んだ人が書いている」ように見えてしまうので、実際の範囲をはっきりさせておきます。
- 日常的に使っているのはClaudeです。このサイトを含めて、制作の作業に使っています
- ChatGPTとGeminiは、各社が公開している説明を確認した範囲で書いています。常用したうえでの評価ではありません
- そのため、この記事では「どれが賢いか」を順位づけしていません
3つを並べて見る
| ChatGPT | Claude | Gemini | |
|---|---|---|---|
| 提供元 | OpenAI | Anthropic | |
| 無料で試せる | できる | できる | できる |
| この記事での扱い | 仕様の確認のみ | 実際に使用 | 仕様の確認のみ |
| 主な入り口 | Webとスマホアプリ | Webアプリ・開発者向けのCLI | WebアプリとGoogleの各サービス |
| 公式が前面に出している使い方 | 調べる・作る・話す | 長い文章とコードを扱う | Googleのサービスの中で使う |
課題やレポートに使うなら
どれを使っても、下書きは出てきます。差が出たのは出てきた後でした。参考文献や数字がそれらしい形で出てくるので、そのまま提出できる状態には見えてしまいます。ここは3つとも同じで、確認しないと使えません。
現実的な使い方は、答えを書かせるのではなく、構成を出させて自分で埋める、書いたものを読ませて分かりにくい箇所を指摘させる、の2つでした。この2つは事実の正しさに依存しないので、確認の手間がほとんど増えません。
コードを書くなら
ここだけは実際に使っている話が書けます。Claudeにはターミナルから使うClaude Codeがあり、ファイルを直接読んで書き換えるところまでやります。チャット欄にコードを貼って、返ってきたものを自分で貼り直す往復が無くなるので、扱える作業の大きさが変わりました。
ただし、そのぶん取り返しのつかない操作もできてしまいます。確認せずに任せる前提の道具ではありませんでした。
3つに共通して向いていないこと
- 出典が要る文章。それらしい書名やURLが出てくるので、確認するまで使えません
- 最新の情報。学習した時点より後のことは持っていません
- 自分がまだ判断できない分野。間違いに気づけないので、時間の節約になりません
料金をこの記事に書かない理由
3社とも有料プランがありますが、金額は書きません。変わったときに記事だけが古いまま残り、それを見た人が違う金額で判断してしまうからです。無料で試せる範囲があるので、金額を調べる前に触ってしまうほうが確実です。
まとめ
3つの違いは、性能の順位ではなく置かれている場所でした。すでに毎日開いているサービスの中にあるものが、結局いちばん使われます。迷ったまま比較を読み続けるより、無料の範囲で1つ触って、足りないと感じたところで乗り換えるほうが早いです。